Справа № 671/2029/25
19 грудня 2025 року
2/671/1047/2025
іменем України
19 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 10.01.2020 сторони зареєстрували шлюб.
У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 шлюб між сторонами розірвано.
Син проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Через виконання обов'язків по догляду за сином, якому зараз 1 рік 9 місяців, позивачка позбавлена можливості працювати, так як дитина потребує постійного догляду.
У позивачки відсутній дохід, окрім як допомога від держави 860 грн.
Враховуючи викладене позивачка змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2020 року, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 у справі № 671/234/25.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи, відповідно до якого батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач у справі, а матір'ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка).
Дитина проживає разом з позивачкою, відповідно до інформації з витягів з Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначені вище обставини, неподання до суду відзиву на позов, відсутність інформації щодо інших утриманців відповідача, його стан здоров'я. суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Представник позивача: адвокат Фіщук Альона Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_3 , місце здійснення діяльності: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя