Справа № 466/905/14-ц
Провадження № 6/466/160/25
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
представника заявника Пащука А.І.
боржника ОСОБА_1
боржниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_3 , адвоката Пащука Артема Ігоровича про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях ,-
24.11.2025 року, представник ОСОБА_3 , адвокат Пащук А.І., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача , ПАТ «УкрСиббанк», на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 60865074 та № 45093692, виданих для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 1 183 848.08 грн. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_2 було звернено до виконання в Шевченківський ВДВС у м. Львові та відкрито виконавче провадження №45093692 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_1 було звернення до виконання до приватного виконавця Пиць А.І. та відкрито виконавче провадження №60865074 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.
Відповідно до договору відступлення права вимоги від 31.10.2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон (Кредитор)», з однієї сторони та громадянкою ОСОБА_3 (Новий Кредитор) з іншої сторони уклали договір про відступлення права вимоги. У зв'язку з чим звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадження, про які зазначалось вище .
В судовому засіданні представник заявника, адвокат Пащук А.І. заяву про заміну сторони стягувача підтримав, просив суд задовольнити.
Боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви та заміни кредитора.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.14 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000 від 05.09.2008 року в розмірі 1 183 848,08 (один мільйон сто вісімдесят три тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 08 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 20 534,00 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Рішення набрало законної сили .
Виконавчий лист за №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_2 було звернено до виконання в Шевченківський ВДВС у м. Львові та відкрито виконавче провадження №45093692 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_1 було звернення до виконання до приватного виконавця Пиць А.І. та відкрито виконавче провадження №60865074 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон (Кредитор), з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_3 (Новий кредитор) з іншої сторони, уклали Договір про відступлення прав вимоги про наступне: Пунктом 2.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, Сторони здійснюють заміну кредитора у зобов'язанні за Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих Прав вимог. Відповідно до п. 2.1.1. Договору, в день підписання цього Договору, з урахуванням виконання положень п.п. 4.1., 4.2. цього Договору щодо повної оплати Новим кредитором Кредитору Ціни договору, до Нового кредитора переходять також права кредитора за договорами забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договорами, зокрема і за вищевказаними виконавчими провадженнями.
Згідно з пунктом 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, слід замінити сторону виконавчого провадження, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №60865074, №45093692.
Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,
заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) його правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 60865074 з примусового виконання виконавчого листа № 466/905/14-ц від 27.08.2014 року виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц. 3.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) його правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №45093692 з примусового виконання виконавчого листа №466/905/14-ц від 27.08.2014 року виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: І. Є. Зима