Справа № 11 - 454 Головуючий у 1 інстанції Валевач М.М.
Категорія Доповідач Акуленко С.О.
27 липня 2006 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Навозенко Л.С.
суддів Акуленко С.О., Гром Л.М.
з участю прокурора Томилка М.П.
адвоката ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2006 року,
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаю чого в АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.1989 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 206 ч. 2, 81 ч. З, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 17,140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.1994 р. Славутицьким міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.06.1999 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 88 ч. 2, 81 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.06.2004 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
Засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина
покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 30.06.2004 року
і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 1312 грн. матеріальної шкоди. ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 12.11.2005 року, приблизно о 16 год. знаходячись разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, наніс останньому удар долонею в живіт, чим застосував до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого в момент заподіяння та після цього відкрито, шляхом діставання з кишені куртки, заволодів мобільним телефоном та SІМ-картками , а всього майном на загальну суму 1312 грн.
11 березня 2006 року ОСОБА_1 було затримано, оскільки на оголошення вироку він не з'явився .
28 березня 2006 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2006 року, в якій просив зарахувати в строк відбування покарання строк перебування його під вартою по іншій справі. Апеляційний суд ухвалою від 04 травня 2006 року апеляцію ОСОБА_1 зняв з розгляду, а справу направив до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2006 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляції на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2006 року.
Не погоджуючись з постановою Новозаводського районного суду від 22 травня 2006 року, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить відновити пропущений строк на оскарження та розглянути справу.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити, адвоката, яка вважала, що ОСОБА_1 не пропустив строк для оскарження, думку прокурора, який вважав, що апеляція ОСОБА_1 на постанову суду підлягає задоволенню, оскільки він не пропустив строк на оскарження, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 13 лютого 2006 року засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 30.06.2004 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
На проголошення вироку ОСОБА_1 не з'явився. 11 березня 2006 року його було затримано. Копія вироку суду йому була вручена 15 березня 2006 року (а.с. 149).
Відповідно до вимог ч. З ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду, може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Апеляцію на вирок суду ОСОБА_1 подав 28 березня 2006 року, тобто в 15- денний строк.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строк на оскарження вироку суду, тому постанова Новозаводського райсуду м. Чернігова від 22 травня 2006 року підлягає скасуванню, а апеляція засудженого задоволенню.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2006 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду скасувати.