465/10422/25
1-кс/465/1782/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.12.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024142080000131 від 17.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що Франківською окружною прокуратурою м. Львова внесені відомості до ЄРДР а підставі публікації у засобах масової інформації про затоплення дощовою водою приміщень гуртожитку Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини можуть свідчити про неналежне виконання будівельних робіт з ремонту даху та, відповідно, неналежне виконання службових обов'язків відповідальними посадовими особами замовника і підрядника.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2024 за результатами процедури публічних закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_2 Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір підряду № 30/09 на капітальний ремонт даху гуртожитку № 10. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 24.03.2025 вартість договірної ціни становить 1 461 872,40 грн, а виконання робіт перенесено на 2025 рік. Будівельні роботи оплачені замовником 17.04.2025 згідно акту приймання виконаних робіт від 26.03.2025.
Згідно з підсумковою відомістю ресурсів за договором передбачено заміну покрівлі даху на армовану ПВХ-мембрану товщиною 1,2 мм площею 1609 кв. м та неармовану ПВХ-мембрану площею 30 кв. м.
Водночас встановлено, що 26.09.2025 за результатами повторної процедури публічних закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_4 між тими ж сторонами укладено договір підряду № 26/10 на капітальний ремонт даху гуртожитку № 10 (ліва сторона) вартістю 1 456 590,00 грн зі строком виконання до 31.12.2025. Зазначені обставини можуть свідчити про можливе неякісне виконання раніше проведених будівельних робіт.
З урахуванням відомостей, розміщених в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформації, опублікованої 17.12.2024 на офіційному вебресурсі Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо затоплення приміщень гуртожитку та зобов'язань підрядника відшкодувати збитки і профінансувати ремонт, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці якості виконаних робіт, дотримання вимог державних будівельних норм і правил, а також можливого внесення недостовірних відомостей до офіційної документації, зокрема форм КБ-2в та КБ-3.
Слідчий покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до одокументів, що перебувають у володінні і розпорядженні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України,наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНаціонального Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42024142080000131 , відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні і розпорядженні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, зокрема:
-тендерної документації в частині обґрунтування вартості робіт та матеріальних ресурсів по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона)» (ідентифікатор закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_4 );
-кошторисної документації на по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 », для виконання робіт по якому укладено договір № 30/09 від 30.09.2024;
-договору підряду №30/09 від 30.09.2024, укладеного Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об'єкту “Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та всіх додаткових угод до такого договору;
-кошторисної документації на по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона)», для виконання робіт по яких Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №26/10 від 26.09.2025;
-експертних звітів кошторисної документації на по об'єктах «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона);
-договорів про технічний нагляд на виконання робіт за договором №30/09 від 30.09.2024 по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та договором №26/10 від 26.09.2025 «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона)»;
-загального журналу робіт з виконання будівельних робіт за договором №30/09 від 30.09.2024 по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та договором №26/10 від 26.09.2025 «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона)»;
-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» по об'єкту «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона)»;
-всіх наявних в замовника (Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») документів, що стосується виконання договору №30/09 від 30.09.2024 та №26/10 від 26.09.2025, в тому числі: актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; листів підрядника про необхідність виконання додаткових будівельних робіт, які не зазначені у початковому проекті; актів контрольних обмірів (обстеження) окремих видів робіт по об'єкту, платіжних документів, що стосуються виконання договору №30/09 від 30.09.2024 та №26/10 від 26.09.2025;
-всіх документів, отриманих Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від підрядника щодо технічних характеристик та якості обладнання та матеріалів, що придбані, змонтовані, доставлені до замовника підрядником по об'єктах «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та «Капітальний ремонт даху гуртожитку №10 (заміна м'якої покрівлі) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ліва сторона) (технічні паспорти, гарантійні листи, сервісні книжки, квитанції про придбання, сертифікати якості тощо).
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та та зобов'язати службових осіб Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до таких документів та вилучення (отримання) відповідних копій документів
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1