465/11102/25
1-кс/465/1866/25
про арешт майна
11.12.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025141370000886 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №12025141370000886 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 02.12.2025 до СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що на його розгляді перебувають матеріали, зареєстровані в ІКС ІПНП № 33016 від 24.11.2025, за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій невідомою особою під час купівлі навушників «AirPods Pro 2» через платформу «OLX» на суму 4000 грн, які вона отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 58 за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, 117, та які не відповідали заявленим характеристикам.
03.12.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2025141370000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що 17.11.2025, здійснюючи пошук навушників AirPods Pro 2 (2-го покоління) на платформі «OLX», виявила оголошення від особи на ім'я « ОСОБА_8 », яка пропонувала до продажу зазначений товар за ціною 4000 грн без зазначення контактного номеру телефону, після чого в ході переписки вона перерахувала грошові кошти у сумі 4000 грн з власної банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 як оплату за товар; 18.11.2025 продавцем було сформовано та відправлено посилку за ТТН № 20400489919904 на її ім'я до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 58, відправником якої зазначена ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_3 , а 19.11.2025 вона отримала відправлення, сплативши 100 грн за доставку, не здійснивши огляд товару у відділенні поштового зв'язку.
Після розпакування посилки за місцем проживання потерпіла встановила, що отриманий товар не відповідає заявленим характеристикам, а саме: кейс від навушників AirPods Pro 2 (2-го покоління), при цьому самі навушники від AirPods Pro 1 (1-го покоління), внаслідок чого їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.
Під час проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2025 в період часу із 11:00 до 11:20 годин в приміщенні кабінету № 23 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, на підставі добровільної згоди у громадянки ОСОБА_7 виявлено та вилучено коробку білого кольору квадратної форми білого кольору із зображенням двох навушників написом «AirРods Pro» model A3047 A3048 A2968 Serial No.MWKDF7159J UPS 195949052637, в якій міститься кейс білого кольору прямокутної форми із написом «Desiqned by Apple in California Assembled in China», в якому містяться два навушника білого кольору із гумовими насадками, один із написом « Apple A3047 China H2KJ4DLQ1059», інший - « Apple A3048 China H19J2BD51059», а також зарядний шнур білого кольору та шість насадок на навушники. Крім цього, у ОСОБА_7 вилучено гарантійний талан, в якому рукописом зазначено інформацію у графах: «Виріб, модель пристрою, гарантійний термін, заводський номер, дата продажу, підпис продавця, підпис клієнта» та чек № 938984 від 12:19 04.06.2025 із штрих кодом та наступною інформацією: «Apple AirРods Pro2 (USB-C) (MTJV3) (2023), загальна вартість 9 848.00». Вказані навушники ОСОБА_7 придбала на платформі «ОЛХ», однак, вони не відповідають якості виробника, оскільки, кейс від AirРods Pro2 від 2 покоління, навушники від AirРods Pro1 від 1 покоління.
Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному правопорушені.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені, просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідча не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.
Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №12025141370000886 від 03.12.2025 року арешт на тимчасово вилучене майно - два навушники білого кольору із гумовими насадками, один із написом « Apple A3047 China H2KJ4DLQ1059», інший - « Apple A3048 China H19J2BD51059», кейс білого кольору прямокутної форми із написом «Desiqned by Apple in California Assembled in China», зарядний шнур білого кольору, шість насадок на навушники, які знаходяться у коробці білого кольору квадратної форми білого кольору із зображенням двох навушників написом «AirРods Pro» model A3047 A3048 A2968 Serial No.MWKDF7159J UPS 195949052637, гарантійний талон від 04.06.2025 та чек № 938984 від 12:19 04.06.2025.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1