Справа № 2-2771/11
Провадження № 6/456/76/2025
16 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Янів Н. М.
з участю секретаря судового засідання Сунак Н. М.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2771/11 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.11.2011 р. і продовжувати до повноліття дочки.
Заява мотивована тим, що виконавчий документу справі №2-2771/11 року було втрачено заявницею, що перешкоджає пред'явленню його до виконання.
Учасники справи, які належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви, у призначене судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про заміну стягувача, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2011 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.11.2011 р. і продовжувати до повноліття дочки.
Виконавчий лист у вказаній справі заявниця ОСОБА_1 отримала 28.03.2012 року, що підтверджується її особистим підписом у заяві про видачу виконавчого листа, який міститься у матеріалах справи.
Втім, виконавчий документ було втрачено заявницею, що перешкоджає пред'явленню його до виконання.
Так, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.
Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.
Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).
На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплив, а оригінал виконавчого листа було втрачено після його повернення державним виконавцем стягувачу, а також те, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області не втратило своєї законної сили та не виконується у добровільному порядку боржником, а тому таке підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа, який був втрачений.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 260, 261, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд -
ухвалив:
ЗаявуОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2771/11 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.11.2011 р. і продовжувати до повноліття дочки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Назар ЯНІВ