Ухвала від 22.12.2025 по справі 452/3629/25

Справа № 452/3629/25

Провадження № 2/452/1543/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено в електронному вигляді за допомогою системи "Електронний суд" свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2025 року, видане Міністерством юстиції Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов'язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для його огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, щонеобхідно витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 30 січня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання до суду витребуваних доказів до 30 січня 2026 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132776899
Наступний документ
132776901
Інформація про рішення:
№ рішення: 132776900
№ справи: 452/3629/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: Сурм'як О.Р. про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.11.2025 09:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
22.12.2025 09:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
30.01.2026 09:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІКЕЗІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІКЕЗІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Сурм’як Ігор Володимирович
позивач:
Сурм’як Оксана Романівна
представник позивача:
Скрябін Олексій Миколайович