ЄУН: 336/11866/25
Провадження №: 1-кс/336/925/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006737 від 23.09.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 18.08.2024, в умовах воєнного стану, водій 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_3 , з метою ухилення від військової служби не повернувся з відпустки у місце служби поблизу с. Комишуваха Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області та відсутній у місці служби по теперішній час.
Згідно наказу № 17 від 16.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , було зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, вважати, що справи та посади прийняли та приступили до виконання службових обов'язків за посадами.
На підставі відпускного квитка № 7688 від 11.08.2024 водію 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , була надана відпустка за сімейними обставинами з 11.08.2024 по 17.08.2024 (терміном 3 доби та 4 доби на дорогу, де прописано, що військовослужбовець після закінчення відпустки зобов'язаний з'явитися до місця служби військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням ( до свого підрозділу, який тимчасово дислокується в Запорізькій області) дата прибуття 18.08.2024 року.
18.08.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 до підрозділу не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, його місцеперебування невідоме.
На підставі наказу № 3579/кп від 19.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було призначено службове розслідування по факту неповернення з відпуски за сімейними обставинами в район виконання завдань за призначенням військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 .
Відповідно до службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, водій 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , який перебував у відпустці за сімейними обставинами з 11.08.2024 року по 17.08.2024 (дата прибуття 18.08.2024) - не прибув до тимчасового розташування 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням або пункт постійної дислокації АДРЕСА_2 з відпустки за сімейними обставинами. Про причини своєї відсутності військовослужбовець ОСОБА_4 , не повідомив, на телефоні дзвінки від командування мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_4 не відповідає, його місце перебування не відоме.
В ході досудового розслідування були допитані свідки: старший сержант ОСОБА_7 та головний сержант 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_8 , які в своїх показах підтвердили той фак, що військовослужбовець 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не повернувся з відпустки за сімейними обставинами в район виконання завдань за призначенням до підрозділу, з того часу його місце знаходження не відоме.
Згідно наданого акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що військовослужбовець ОСОБА_4 , користується номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
07.11.2025 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)).
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено ряд розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив кримінальний злочин.
Під час виконання доручення, було встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером НОМЕР_5 , постійно мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою.
Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що мобільний термінал з номером НОМЕР_5 , працює та перебуває в АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_5 мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності слідчого.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак її представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024080100006737 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 23.09.2024 року; запит слідчої СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 про надання інформації; відповідь на запит командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_11 ; матеріали службового розслідування стосовно; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,; рапорт о/у СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 ; підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 165 КПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_5 , за період часу з 00-00 год. 01.09.2025 по 00-00 год 04.12.2025 із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому (за згодою володільця), так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали до 19 січня 2026 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1