Справа №337/5566/24
Номер провадження 1-кп/337/151/2025
22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024082070000698 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України, -
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження № 12024082070000698 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній в судові засідання не з'являється, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку в судові засідання за таких обставин неможливо.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що підстави для оголошення її підзахисного в розшук відсутні, оскільки існують обставини, які вказують на те, що відносно ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення і він утримується невідомими особами, його місцезнаходження невідоме. Раніше ОСОБА_4 клопотала про долучення до матеріалів провадження копії постанови ТУ ДБР у м. Полтаві від 01.09.2025 про залучення потерпілого та його представника, якою ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170040014212 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом викрадення ОСОБА_5 невстановленими військовослужбовцями Департаменту військової контррозвідки України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, за повідомленням прокурора, точне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідомо, за інформацією захисника обвинуваченого за місцем фактичного проживання обвинувачений не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає; також захисник посилається на обставини, які можуть вказувати, що стосовно ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення. Зазначені обставини унеможливлюють виклик обвинуваченого в судове засідання та дотримання розумних строків судового розгляду.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 21, 139, 223, 333, 370-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 20 січня 2026 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.01.2026 09.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7