Справа № 585/4480/24
Номер провадження 1-кп/585/191/25
19 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського р., Сумської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 21 лютого 2025 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2025 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Близько 4 години 2 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на вулиці Соборній в с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області. Проходячи повз приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив викрасти товар з вказаного магазин. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, близько 4 години 2 вересня 2024 року ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного магазину та за допомогою розкладного ножа, який мав у кишені куртки, дістав з нього шибку, проникнувши таким чином, до приміщення. Перебуваючи всередині приміщення магазину, ОСОБА_4 виявив в касі магазину готівкові кошти копійками різного номіналу у загальній сумі 294 грн., котрі у подальшому помістив до поліетиленового пакету, який стояв біля каси. Далі ОСОБА_4 почав оглядати наявний товар в магазині, у ході чого виявив три жерстяні банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об'ємом 500 мл.; одну жерстяну банку енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об'ємом 500 мл.; три пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», ДСТУ 4733, з масовою часткою молочного жиру 15%, вагою 90 г кожна; чотири пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт.; вісім пачок сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «ВОND Blue», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт.; п'ять пачок сигарет з фільтром марки «РНІР MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт.; дванадцять пачок cигарет з фільтром марки «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт.; дві пачки cигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт.; одну пачку сигарет з фільтром марки «LM XXL», кількість в пачці 40 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., котрі в подальшому помістив до поліетиленового пакету, який попередньо виявив біля каси магазину. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 виліз через вікно, через яке проникнув попередньо до приміщення, та пішов у невідомому напрямку, залишивши місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/14215- ГВ від 16.09.2024 ринкова вартість станом на 02.09.2024 жерстяної банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об'ємом 500 мл., могла становити 34,50 (тридцять чотири гривні 50 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 жерстяної банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об'ємом 500 мл., могла становити 33,53 (тридцять три гривні 53 копійка); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», ДСТУ -4733, з масовою часткою молочного жиру 15%, вагою 90 г кожна, могла становити 26,99 грн. (двадцять шість гривень 99 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт., могла становити 106,93 (сто шість гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт., могла становити 109,93 грн. (сто дев'ять гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт., могла становити 114,06 грн. (сто чотирнадцять гривень 06 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «ВОND Blue», кількість в пачці 25 шт., могла становити 109,96 грн. (сто дев'ять гривень 96 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт., могла становити 93,95 грн. (дев'яносто три гривні 95 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «РНІР MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт., могла становити 89,93 грн. (вісімдесят дев'ять гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт., могла становити 93,63 грн. (дев'яносто гри гривні 63 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт., могла становити 101,65 грн. (сто одна гривня 65 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LM XXL» кількість в пачці 40 шт., могла становити 169,95 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 95 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт., могла становити 101,00 грн. (сто одну гривню 00 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., могла становити 90,00 грн. (дев'яносто гривень 00 копійок). Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5396, 16 грн. (п'ять тисяч гриста дев'яносто шість гривень 16 копійок).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, визнав. Суду дав свідчення, що коли відбувалися ті події він не пам'ятає, було це вночі, точний час не пам'ятає. Він перебував вдома у с. Перехрестівка. Ходив по вулиці, гуляв. Дивився що у селі відбувається, бо за цим ніхто не дивиться. Вчинити крадіжку він вирішив в той час як ходив по селу. В магазин він заліз через вікно. Вікно було зачинене, там були грати. Він витяг скло з вікна за допомогою ножа. Ніж у нього був з собою. В магазині виявив гроші і товар. В цьому магазині він бував і раніше. Він взяв у магазині цигарки, скільки не пам'ятає, пачок 10, ще взяв морозиво, напої. Гроші також взяв, там були дрібні гроші, які лежали чи на прилавку чи під прилавком. Викрадене він склав у пакет, який взяв у магазині. З магазину виліз через вікно. До скоєного ставиться негативно. Він не знав, що там камери, не бачив. Викрадене він повернув, його знайшли і поліція повернула викрадене. Він не встиг забрати пакет, бо коли він вийшов з магазину, переніс його через дорогу і поставив там, а тоді приїхала поліція. У вчиненому розкаюється. Коли виліз з магазину він вставляв назад скло. З вартістю викраденого він згоден.
Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку. З огляду на одностайну згоду всіх сторін кримінального провадження, суд не здійснює повний порядок дослідження доказів і проводить розгляд провадження у відповідності положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у в санкції ч.4 ст. 185 КК України.
За таких обставин, виходячи з засад об'єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався і сторони не клопотали про обрання запобіжного заходу, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 615 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту на виконання даного вироку.
Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі одна тисяча сто тридцять п'ять гривень дев'яносто дві копійки ( 1135,92 грн.).
Речові докази: кофту блакитного кольору марки «Linke»; спортивні штани марки «tomyparker»; пару рукавичок жовтогарячого кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок оливково-коричневого кольору марки «Lakai»; розкладний ніж з рукояткою з металу жовтого кольору та лезом з металу сірого кольору, з гравіюванням у вигляді рослинного орнаменту, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_6 ; три жерстяні банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об?ємом 500 мл.; одна жерстяна банка енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об?ємом 500 мл.; чотири пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт.; вісім пачок сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «BOND Blue», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт.; п?ять пачок сигарет з фільтром марки «PHILIP MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт.; дванадцять пачок сигарет з фільтром марки «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт.; одна пачку сигарет з фільтром марки «LM XXL», кількість в пачці 40 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; три пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», які передані на відповідальне зберігання працівнику магазину ФОП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; готівкові кошти у загальній сумі 294,00 грн., які зберігаються у службовому сейфі кабінету № 16 Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1