Справа № 583/5504/25
2/583/1993/25
19 грудня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
з участю секретаря судового засідання - Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.11.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8617426 від 29.09.2022 в сумі 20800 грн і судовий збір. Також просив стягнути судові витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8617426, згідно з умовами якого, відповідач отримала 5000 грн та повинна була повернути кошти зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені умовами договору. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов договору, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника. Добровільність укладення відповідачем даного договору є заява на отримання кредиту №8617426 позичальника від 29.09.2022.
27.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №87-МЛ від 27.12.2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Сума заборгованості за кредитним договором становить 20800 грн, з них: 5000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14850 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 950 грн заборгованість за комісією.
Посилаючись на умови кредитного договору, правові позиції Верховного суду, норми ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20800 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн.
28.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Крім того, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухваленням заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Процесуальні документи із судовою повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації і повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що 29.09.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №8617426 (а.с.9-145).
Договір укладено шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 анкети - заяви на кредит в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» (а.с. зворот 16 - 17).
Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W34778 (а.с.16).
Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору №8617426 сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 гривень.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. кредитного договору, кредит надається строком на 105 днів з 29.09.2022, який складається з поточного та пільгового періодів. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 14.10.2022, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12.01.2023.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2450 грн в грошовому виразі та 163746700 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 15950 грн, в грошовому виразі та 1109.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за пільговий період) складає 7450, 00 гривень. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 20950, 00 гривень.
Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1500, 00 гривень, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5.3., п.1.6. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500, 00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3.
Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №8617426 від 29.09.2022, загальна вартість кредиту складає 20950, 00 грн, з яких: 5000, 00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 15000 грн проценти за користування кредитом, 950 грн комісія за надання кредиту (а.с.14 зворот).
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 5000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.17 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, комісії за надання кредиту у встановлений договором строк не виконала.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1. ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 27.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №87-МЛ, згідно з умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 20-24).
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).
Згідно виписки з особового рахунку за договором №8617426 від 29.09.2022 та розрахунку нарахованих відсотків, зроблених ТОВ "Мілоан", ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 20800 гривень, з яких: 5000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 14850 грн проценти за користування кредитом, 950 грн залишок по комісії (а.с.19).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №87-МЛ від 27.12.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8617426 від 29.09.2022 в розмірі 18400 гривень, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12450 грн проценти за користування кредиту, 9500 грн залишок по комісії (а.с. 28).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за договором №8617426 від 29.09.2022.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та не задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8617426 від 29.09.2022в сумі 20800 грн (двадцять тисяч вісімсот гривень), судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та 8000 грн ( вісім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко