Справа № 592/20566/25
Провадження № 2-о/592/339/25
про залишення заяви без руху
22 грудня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановила:
18.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 16 лютого 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частин 3 - 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у своїй заяві не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності заявниці трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 16 лютого 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці, а також не надала доказів на підтвердження цих обставин.
Крім того, заявник вказує, що вона з метою реалізації свого права на отримання пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак працівником їй було повідомлено про недоліки трудової книжки та запропоновано вирішити це питання шляхом звернення до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.
Водночас, ОСОБА_1 не надала доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії, а також відмови останнього у призначені пенсії заявниці.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175, 294, 318 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності заявниці трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 16 лютого 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці, надати докази на підтвердження цієї обставини; надати докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії, а також відмови останнього у призначені пенсії заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності заявниці трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 16 лютого 1982 року, з усіма записами в трудовій книжці, надати докази на підтвердження цієї обставини; надати докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії, а також відмови останнього у призначені пенсії заявниці.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО