Справа № 591/6396/25
Провадження № 1-кс/591/4063/25
22 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню,
Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке мотивував тим, що 19 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт в тому числі на мобільний телефон з сім карткою ОСОБА_4 , вилучений під час обшуку 17 червня 2025 року. На думку заявника, в подальшому арешті відпала потреба, оскільки майно не має значення для провадження.
В письмовій заяві захисник просив залишити заяву без розгляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено та не заперечено сторонами, що 19 червня 2025 року по кримінальному провадженню № 42025200000000031, було накладено слідчим суддею арешт в тому числі на мобільний телефон з сім карткою, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що, згідно вимог ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав, заявник не наполягає вирішенні його вимог по суті, тому заяву захисника про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, накладеного 19 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми, залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1