Справа № 599/82/22Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/1366/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі №599/82/22 за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову та представника позивача про накладення арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Ростоки" про поділ майна подружжя,
13 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року. При цьому апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 28 листопада 2025 року через електронний кабінет у підсистемі “Електронний суд».
В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Скаржник вказує, що повний текст ним отримано 28 листопада 2025 року. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення надіслане судом до реєстру лише 28 листопада 2025 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УхвалиВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі №599/82/22 за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову та представника позивача про накладення арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Ростоки" про поділ майна подружжя.
Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали справи №599/82/22. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: