Справа № 607/13831/24Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/1298/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
17 грудня 2025 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак Володимир Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак Володимир Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Між тим, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано найменування позивача у справі, замість - " ОСОБА_1 " вказано невірно " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що зазначені описки згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, зазначивши вірно найменування позивача - " ОСОБА_1 ", замість ОСОБА_2 ".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : О.З. Костів
М.В. Хома