22.12.2025 Справа №607/16404/25 Провадження №1-кп/607/1765/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211060000148 від 07 травня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 26.08.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6
24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
На момент події кримінального правопорушення воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 235/2025 від 15.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 строком на 90 діб.
Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також, що право приватної власності є непорушним.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
Так, у вечірню пору доби 05.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна із приміщення фтизіо-терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 26 А с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.05.2025 у вечірню пору доби, в період з 17.00 год до 22.00 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фтизіо-терапевтичного відділення КНП «ТРФМЦ» ТОР, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 26А с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення ординаторської вказаного відділення, звідки таємно та умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно викрав ноутбуки марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200, який знаходився у користуванні, вартість якого із врахуванням зносу 53% становить 10870 гривень та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який знаходився у користуванні, вартість якого із врахуванням зносу 53% становить 10870 гривень 42 копійки.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденими ноутбуками вийшов з приміщення КНП «ТРФМЦ» ТОР, покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив КНП «ТРФМЦ» ТОР матеріальну шкоду на загальну суму 21740 гривень 42 копійки.
Окрім цього, 17.06.2025 близько 11.00 год у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на вул. Надрічна в с. Петриків, Тернопільського району винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.06.2025 близько 11.00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов у гаражне приміщення домогосподарства звідки таємно та умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків викрав ланцюгову бензопилу марки «Союз» модель «ПТС - 9952Т», яка знаходилась у користуванні, вартість якої становить 3500 гривень.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденою ланцюговою бензопилою марки «Союз» модель «ПТС - 9952Т», вийшов із гаражного приміщення домоволодіння, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив громадянці ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та розкаявся у вчиненому, при цьому відмовився надавати суду покази на підставі ст.63 Конституції України.
Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.05.2025 з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого за участю представника потерпілого ОСОБА_8 в присутності понятих проведено огляд, об'єктом якого являється перше фтизіо-терапевтичне відділення КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 26 А с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області. Так, вхід до відділення здійснюється через пластикові двері білого кольору на яких наявна інформаційна табличка із написом назви відділення. Праворуч від входу знаходиться відділення коридору із кабінетами під назвою «Харчоблок» та «Ординаторська». На дверях білого кольору із інформаційною табличкою «Ординаторська» наявний дверний замок на якому видимі пошкодження відсутні. За вказаними дверима знаходиться невеликий тамбур із шафою для речей. Коридор розміром близько 4 м.кв. із якого через дерев'яні двері білого кольору здійснюється вхід до приміщення ординаторської. У приміщенні ординаторської з ліва на право знаходиться диван типу «книжка», письмовий стіл із наявною технікою, а саме: екран (монітор), комп'ютер та принтер. У лівому кутку приміщення ординаторської знаходиться рукомийник, праворуч від нього холодильник, а у правому куті ще два письмові столи розташовані один навпроти одного із наявним принтером, монітором, клавіатурою та комп'ютером. По центрі приміщення ординаторської розташовані два письмові столи один навпроти іншого із наявною на них медичною документацією. Поруч із столами знаходяться офісні крісла. Поруч із стіною, яка знаходиться праворуч від входу знаходиться шафа для документів, у другій секції вказаної шафи зі слів ОСОБА_8 зберігались два ноутбуки марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2», які на момент огляду місця події відсутні. Під час огляду вказаної секції шафи, а саме її вмісту було оглянуто наявні об'єкти, оброблено слідосприймаючі поверхні дактилоскопічним порошком, просвічено під косопадаючим промінням ліхтарика, при цьому використовуючи збільшуване скло типу «лупа» було виявлено зафіксовано та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук із упакування від картриджа для принтера з зовнішньої поверхні, блоку живлення для ноутбука, з зовнішньої поверхні, упакування з-під Wi-fi роутера, з зовнішньої поверхні. Вказані сліди вилучені на липку стрічку типу «скотч» та упаковано у паперовий конверт НПУ.
(а.м.к.п. 47-61);
- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 14.05.2025, згідно якого в присутності понятих громадянин ОСОБА_9 добровільно видав два ноутбуки марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, які поміщено у спеупакування WAR1725438, WAR1725469.
(а.м.к.п. 62);
- висновком експерта № СЕ-19/120-25/6233-Д від 27.05.2025 з таблицею ілюстрацій, судової дактилоскопічної, згідно якого три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 18х16 мм на відрізку стрічки 1; слід розміром 19х12 мм на відрізку стрічки 2; слід розміром 17х16 мм на відрізку стрічки 3.
Слід розміром 18х16 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід розміром 19х12 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слід розміром 17х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.м.к.п.68-82);
- інформацією з інвентарної книги комунального некомерційного підприємства «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради, згідно якої вартість ноутбуку марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200, який знаходився у користуванні, із врахуванням зносу 53% становить 10870 гривень та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який знаходився у користуванні, із врахуванням зносу 53% становить 10870 гривень 42 копійки
(а.м.к.п. 135-137);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2025, відповідно до якої громадянка ОСОБА_7 заявила, що 17.06.2025 близько 11.00 год невідома особа із гаража що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , житлового будинку, викрала бензопилу марки «Союз» скориставшись відчиненими дверима.
(а.м.к.п. 86-88);
- протоколом огляду місця події від 20.06.2025 з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого за участю потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих проведено огляд, об'єктом якого являється територія домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Так, вхід на територію домогосподарства здійснюється через металеві ворота. На території домогосподарства знаходиться цегляний будинок який на етап проведення будівельних робіт складається із двох поверхів та поруч із яким наявні будівельні матеріали, пісок, камінь типу щебінь, тощо. Вхід до будинку здійснюється через металопластикові двері із скляними вставками. Ознак злому на дверях та дверному замку не виявлено. За вказаними дверима на першому поверсі вказаного будинку знаходиться кімната, яка на етапі проведення ремонтних робіт та використовується власницею вказаного будинку, як гараж де остання зберігає електроінструмент та будівельні матеріали. У вказаній кімнаті зліва на право знаходиться, знаходиться на лівій стіні електрощиток, лампа та підвісні полиці для інструменту. Зліва від входу на стіні закріплений металевий бак від водяного насосу. На правій стіні знаходиться підвісна електрична лампа, пластикова коробка із електрощитками, а також на стіні наявні забиті цвяхи на яких підвішений дрібний інструмент та елементи металевих предметів побуту. У вказаній кімнаті грунтове покриття на якому знаходиться дві металеві тачки, пральна машина білого кольору на якій знаходяться коробки з інструментом, праворуч від пральної машинки на грунтовому покритті знаходяться три дерев'яні табуретки на яких зверху розташовані картонні коробки у кількості 3 шт, праворуч від яких розташований круглий стіл на якому знаходяться побутові предмети. По всій кімнаті також наявний дрібний побутовий інструмент та електротехніка, а саме: електрочайник, мікрохвильова піч, керамічний умивальник із змішувачем, та інші дрібні речі. Зі слів ОСОБА_7 у вказаній кімнаті на грунтовому покритті знаходилась бензопила марки «Союз», якої на момент огляд не виявлено.
(а.м.к.п. 89-103);
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 20.06.2025, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_7 вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диску, записи із камер відеоспостереження, які знаходяться на електроопорі, яка розташована на території домогосподарства АДРЕСА_2 за період з 10 год 30 хв по 11 год 30 хв 17 червня 2025 року, володільцем яких являється ОСОБА_7 .
(а.м.к.п. 89-103);
- протоколом огляду предмета із таблицею ілюстрацій від 20.06.2025, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску DVD-R Verbatim, 4.7 GB, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 17.06.2025 близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом крадіжки бензопили марки «Союз».
Під час огляду предмету на компакт-диску DVD-R виявлено файл із назвою WhatsApp Video at 11.39.31. При відкритті відеозапису під назвою «WhatsApp Video at 11.39.31» встановлено, що загальна його тривалість 06 хвилини 50 секунд. На екрані монітора з?явилося зображення подвір?я та будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На 02:40 хвилині відеозапису на подвір?я вказаного будинку заходить невідомий чоловік одягнений у темні штани, чорну футболку та у сіру кофту з капюшоном, який був накинутий на голову, взутий у темне взуття та із накинутою через плече чорною маленькою сумкою. На 02:54 хвилині відеозапису вищевказаний чоловік заходить у гаражне приміщення. На 03:19 хвилині відеозапису невідомий чоловік одягнений у темні штани, чорну футболку та у сіру кофту з капюшоном, який був накинутий на голову, взутий у темне взуття та із накинутою через плече чорною маленькою сумкою виходить із гаражного приміщення тримаючи у правій руці бензопилу. На 06:50 хвилині відеозапис завершується.
(а.м.к.п. 108-109);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2025, згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_11 за рисами обличчя та зовнішнім виглядом, впізнав на фото №2 ОСОБА_4 та вказав, що дана особа 17.06.2025 близько 11.20 год була на зупинці в с. Петриків Тернопільського району зайшла у автобус сполученням «Петриків - Тернопіль» із бензопилою у руках, після чого на зупинці громадського транспорту «Овочевий ринок» вийшла із автобуса.
(а.м.к.п. 115-117);
- висновком експерта № СЕ-19/120-25/9179-Д від 23.07.2025 з таблицею ілюстрацій, судової дактилоскопічної, згідно якого чотири сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 17х13 мм, наявний на відрізку стрічки 1; слід розміром 18х13 мм, наявний на відрізку стрічки 2; слід розміром 15х13 мм, наявний на відрізку стрічки 3; слід розміром 18х13 мм, наявний на відрізку стрічки 4.
Два сліди папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , а саме: слід папілярного узору розміром 18х13 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки; слід папілярного узору розміром 15х13 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки. Решту, два сліди папілярних узорів залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , а іншою особою, а саме: слід розміром 17?13 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід розміром 18?13 мм, на відрізку липкої стрічки 4.
(а.м.к.п. 123-132);
- довідкою виданою Тернопільським НДЕКЦ МВС України про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 24.07.2025, з якої вбачається, що за обласним рівнем дактилоскопічного обліку в Тернопільському НДЕКЦ МВС України встановлено, що два сліди пальців рук, які були виявлені під час огляду місця події за фактом крадіжки за адресою: Тернопільський р-н, с. Петриків, вул. Надрічна, 17, в рамках кримінального провадження від 19.06.2025 № 12025211060000179, та які знаходились на обліку на підставі результатів судової дактилоскопічної експертизи від 23.07.2025 № СЕ-19/120-25/9179-Д, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дані отримані із облікового запису дактилокарти).
(а.м.к.п 133);
- довідкою виданою ФОП « ОСОБА_12 », згідно якої вбачається, що станом на 15 липня 2025 року вартість ланцюгової бензопили марки «Союз» модель «ПТС - 9952Т» становить 3500 гривень. У вартість входить: двигун, ланцюг, шина та інші комплектуючі.
(а.м.к.п. 134).
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов'язані між собою та в сукупності підтверджують ті обставини, щопідлягають доказуванню, а саме ними встановлено подію злочинів, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені в ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України суд вважає вище перелічені докази, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_4 та визнання його винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
В п.3 зазначеної Постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з'ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини та наслідки, особу винного, який раніше судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, зокрема за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні було вчинено останнім до постановлення вироку від 26 серпня 2025 року, а тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст.70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеним за даним вироком та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Окрім цього суд вважає, що ОСОБА_4 , в порядку ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 20 червня 2025 року.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025 (справа №607/10286/25) накладено арешт на тимчасово вилучене 14.05.2025 під час добровільної видачі ОСОБА_9 майно, а саме: ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, які належать КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2025 частково скасовано арешт в частині користування ноутбуками марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200, марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, що накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2025 року, та передано на відповідальне зберігання власнику майна КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР, з правом користування ним та без права розпорядження і відчуження.
Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили, арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025, на ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, в частині його відчуження та розпорядження, які належать КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР.
Крім цього у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2025 (справа №607/13039/25) накладено арешт на тимчасово вилучене 20.06.2025 під час добровільної видачі ОСОБА_4 майно, а саме: сіру кофту з капюшоном та темно-сірі спортивні штани із написом «New Jersey Campus 1975Athletics», що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2025 року, а саме: сіру кофту з капюшоном та темно-сірі спортивні штани із написом «New Jersey Campus 1975Athletics», що належить ОСОБА_4 , слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Також, у кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:
- ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, які належать КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР та які передано на відповідальне зберігання власнику майна, слід залишити у розпорядженні КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР;
- електронний документ, один оптичний диск типу DVD-R, на якому зафіксовано процедуру вручення підозри ОСОБА_4 , та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №12024211060000117 від 04 квітня 2024 року;
- електронний документ, один оптичний диск типу DVD-R, 4,7 GB, на якому міститься запис подій, що мали місце 17.06.2025 близько 10:00 год. за адресою: с. Петриків, вул. Надрічна, 17, Тернопільського району, Тернопільської області, за фактом крадіжки бензопили марки «Союз», слід залишити при матеріалах кримінального провадження №12025211060000179 від 19.06.2025;
- сіру кофту з капюшоном та темно-сірі спортивні штани із написом «New Jersey Campus 1975Athletics», що належить ОСОБА_4 та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику майна ОСОБА_4 ,
після набрання вирок законної сили.
Окрім цього у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/6233-Д від 27.05.2025 в сумі 3119,90 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/9179-Д від 23.07.2025 в сумі 2228,50 грн, а всього на загальну суму 5348,40 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте часткове за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 червня 2025 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025 (справа №607/10286/25) на тимчасово вилучене 14.05.2025 під час добровільної видачі ОСОБА_9 майно, а саме: ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, яке передано на відповідальне зберігання власнику майна КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР, з правом користування ним та без права розпорядження і відчуження - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2025 (справа №607/13039/25) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: сіру кофту з капюшоном та темно-сірі спортивні штани із написом «New Jersey Campus 1975Athletics», що належить ОСОБА_4 - скасувати,
після набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме:
- ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVGUE0358420097B7200 та ноутбук марки «Асеr» моделі «Travelmate Р2» із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, які належать КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР та які передано на відповідальне зберігання власнику майна - залишити у розпорядженні КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» ТОР;
- електронний документ, один оптичний диск типу DVD-R, на якому зафіксовано процедуру вручення підозри ОСОБА_4 , та який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024211060000117 від 04 квітня 2024 року;
- електронний документ, один оптичний диск типу DVD-R, 4,7 GB, на якому міститься запис подій, що мали місце 17.06.2025 близько 10:00 год. за адресою: с. Петриків, вул. Надрічна, 17, Тернопільського району, Тернопільської області, за фактом крадіжки бензопили марки «Союз»- залишити при матеріалах кримінального провадження №12025211060000179 від 19.06.2025;
- сіру кофту з капюшоном та темно-сірі спортивні штани із написом «New Jersey Campus 1975Athletics», що належить ОСОБА_4 та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику майна ОСОБА_4 ,
після набрання вирок законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/6233-Д від 27.05.2025 в сумі 3119,90 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/9179-Д від 23.07.2025 в сумі 2228,50 грн, а всього на загальну суму 5348,40 грн (п'ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок), в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк але з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1