19.12.2025 Справа №607/26493/25 Провадження №3/607/9222/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: 11.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 27 листопада 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20 листопада 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13 листопада 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 06 листопада 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 09 жовтня 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 16 жовтня 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 23 жовтня 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02 жовтня 2025 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме, справи №607/26493/25, номер провадження 3/607/9222/2025, №607/26496/25, номер провадження 3/607/9225/2025, №607/21968/25, номер провадження 3/607/9227/2025, №607/26500/25, номер провадження 3/607/9229/2025, №607/26502/25, номер провадження 3/607/9230/2025, №607/26504/25, номер провадження 3/607/9232/2025, №607/26507/25, номер провадження 3/607/9234/2025, №607/26508/25, номер провадження 3/607/9235/2025, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/26493/25, номер провадження 3/607/9222/2025.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №424420, ВАД №424419, ВАД №424418, ВАД №424417, ВАД №424417, ВАД №424415, ВАД №424416, ВАД №424413 від 04.12.2025, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.11.2025, 20.11.2025, 13.11.2025, 06.11.2025, 09.10.2025, 16.10.2025, 23.10.2025, 02.10.2025, реєстраційним листком на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме з'являтися на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) із 19.00 по 20.00 год., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
Справи №607/26493/25, номер провадження 3/607/9222/2025, №607/26496/25, номер провадження 3/607/9225/2025, №607/21968/25, номер провадження 3/607/9227/2025, №607/26500/25, номер провадження 3/607/9229/2025, №607/26502/25, номер провадження 3/607/9230/2025, №607/26504/25, номер провадження 3/607/9232/2025, №607/26507/25, номер провадження 3/607/9234/2025, №607/26508/25, номер провадження 3/607/9235/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/26493/25, номер провадження 3/607/9222/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять гривень) в дохід держави.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан