Справа №601/3580/25
Провадження № 3-в/601/18/2025
22 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 11 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав та просив розстрочити йому виплату штрафу.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №601/3580/25, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року (справа №601/3580/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.
Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, а тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 34000 гривень, тому заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 11 грудня 2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,
Заяву про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 11 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП по справі №601/3580/25 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року у справі №601/3580/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, строком на 12 (дванадцять) місяців, щомісячною сплатою у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833 грн 33 коп. щомісячно, не пізніше 22 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: