Справа №485/2072/25
Провадження № 1-кп/485/204/25
про призначення судового розгляду
22 грудня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023150000000366 від 26 серпня 2023 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Єгорлицька Єгорлицького району Ростовської області, громадянина Російської Федерації, росіянина, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -на-Дону,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,
встановив:
30 жовтня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого.
Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого з підстав здійснення стосовно обвинуваченого спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України.
Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 вересня 2025 року у справі №490/ 7572/25 (провадження 1-кс/490/3835/2025).
Захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та його здійснення без обвинуваченого за процедурою in absentia заперечень не мав.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання прокурор надав копії публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур'єр" (випуск №98 від 15.05.205, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та копії публікацій повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого в газеті "Урядовий кур'єр" (випуск №98 від 15.05.2025) та на веб-сайті офісу Генерального прокурора; протокол огляду від 15.05.2025 офіційної електронної поштової скриньки Миколаївської обласної прокуратури, яка містить дані щодо скерування повідомлення про підозру та повісток про виклики підозрюваному ОСОБА_5 на адресу його електронної поштової скриньки; копії скріншотів про надіслання повідомлення про підозру та повісток на мобільні номери телефону ОСОБА_5 у застосунку "телеграм"; постанову слідчого від 22.05.2025 р. про оголошення розшуку ОСОБА_5 ; копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.09.2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ; копії публікацій повідомлення ОСОБА_5 про ухвалення судом рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур'єр" (випуск № 199 від 30.09.2025 року); копії публікацій повідомлення ОСОБА_5 про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур'єр" (випуск №209 від 14.10.2025).
Тобто, прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.
Крім того, відповідно до листа Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 30.08.2025 ОСОБА_5 є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації.
За даними рапорту оперуповноваженого 1 відділу ГВКР УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого щодо проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 проведеними контррозвідувальними заходами ним встановлено, що станови на вересень 2025 року останній переховується від органів досудового розслідування на ТОТ Херсонської області.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, має місце проживання у даній державі, а тому може переховуватися на її території.
ОСОБА_5 ухиляється від суду, адже будучи повідомленим завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання 03.12.2025 року, 12.12.2025 року та 22.12.2025 року не прибув. Вказане свідчить, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права бути присутнім під час слухання справи, представлений захисником, тоді як обставини його обвинувачення, зокрема у вчиненні воєнного злочину, зумовлені великим суспільним інтересом та зацікавленістю потерпілих у тому, щоб правосуддя здійснилося.
Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах "Колоцца проти Італії" від 12 лютого 1985 року; "Меденіца проти Швейцарі" від 14 червня 2001 року; "Шомоді проти Італії" від 18 травня 2004 року, інші).
На думку суду, у даній справі буде допустим та співмірним проведення заочного судового розгляду.
За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Після роз'яснення права стороні захисту на заявлення клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьої суддів відповідно клопотання не заявлено.
Керуючись ст.ст.314-317, 376 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, на підставі обвинувального акта, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 22.01.2026 року об 10 год., (резервні дати: 10.02.2026 року об 10 год., 19.02.2026 року об 13 год, 12.03.2026 року об 13 год., 26.03.2026 року об 13 год.).
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22023150000000366 від 26 серпня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, направлення захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1