Ухвала від 16.12.2025 по справі 481/1665/25

Справа № 481/1665/25

Провадж.№ 2-о/481/121/2025

УХВАЛА

про призначення експертизи.

16.12.2025 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.

присяжних Кушнір В.В. та Логінова Є.Б.,

з участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

12.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати недієздатним її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що з 04.11.2024 року її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, внаслідок чого за своїм станом здоров'я потребує стороннього нагляду і догляду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, та чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров'я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/1665/25, провадження №2-о/481/121/25, дві амбулаторні картки, медичну картку стаціонарного хворого № 3242 та особову справу МСЕК № 780 хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 16.12.2025 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Кушнір В.В.

Логінов Є.Б.

Попередній документ
132775064
Наступний документ
132775066
Інформація про рішення:
№ рішення: 132775065
№ справи: 481/1665/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
16.12.2025 14:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УМАНСЬКА О В
суддя-доповідач:
УМАНСЬКА О В
адвокат:
Задерецький Віталій Анатолійович
за участю:
Кушнір Валентина Вікторівна
Логінов Євгеній Борисович
заінтересована особа:
орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради
заявник:
Руденко Клавдія Володимирівна
особа, щодо якої вирішується питання про скасування рішення про :
Руденко Олександр Володимирович