Справа № 945/2966/24
Провадження № 1-кп/945/472/25
19 грудня 2025 Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №62023150010001329 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, клопотання прокурора про зміну порядку розгляду кримінального провадження,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
01 квітня 2025 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
17 грудня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з висновком судово-психіатричного експерта № 270 від 29 жовтня 2025 року.
З висновку експерта № 270 вбачається, що ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад не страждав. На теперішній час ОСОБА_5 страждає психічним розладом - шизотиповим розладом (F21). За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи його психічний стан на даний час, йому можуть бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної медичної допомоги - лікування у психіатричному закладі.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду усно з клопотанням про зміну порядку розгляду справи, та у зв'язку з цим про залучення до справи законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
До суду надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що вона, як рідна сестра обвинуваченого, у зв'язку з його психічним станом, просить залучити її до розгляду справи у якості законного представника ОСОБА_5 , а також просить приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів зв'язку.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про зміну порядку розгляду справи не заперечував, просив залучити ОСОБА_6 у якості законного представника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою позицію у судовому засіданні висловити не зміг.
Заперечень з боку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо проведення судового засідання із ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не надійшло.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
За ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
З огляду на викладене, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 29 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни порядку судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, і продовження судового розгляду за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника (ч. 1 ст. 512 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України рідна сестра є близьким родичем.
За такого, наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_6 як законного представника ОСОБА_5 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.
У зв'язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст. 19 КК України, ст. 44, 336, 362, 369, 372, 376, 503, 512, 516 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду.
Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження №62023150010001329 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Залучити як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити законному представнику, що він користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (ч. 5 ст. 44 КПК України).
Судові засідання у кримінальному провадженні №62023150010001329 від 20.10.2023 проводити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а із законним представником ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст складено о 09 год 00 хв. 22 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_8
22.12.2025