Постанова від 11.12.2025 по справі 468/2753/25

Справа №468/2753/25

3/468/850/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистан, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водій господарчого, відділення взводу, матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець ОСОБА_1 24.10.2025 близько 12:00 години самовільно залишив місце служби, а саме: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Повернувся до розташування підрозділу 26.10.2025 о 12:00 годині.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

В судове засідання правопорушник не з'явився, В матеріалах справи міститься його заява про визнання вини та про проведення судового розгляду без його участі.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4820/049 від 27.11.2025, який містить відомості щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, що мало свій прояв у самовільному залишенні ОСОБА_1 місця служби військової частини НОМЕР_1 та за змістом якого свою провину визнав;

- витягом із наказу від 21.11.2025 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 ;

- копією військового квитка.

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-11, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистан, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Попередній документ
132774910
Наступний документ
132774912
Інформація про рішення:
№ рішення: 132774911
№ справи: 468/2753/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Лебеденко А.А. за ч.3 ст.172-11 КУпАП
Розклад засідань:
11.12.2025 09:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВЯГІНА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗВЯГІНА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лебеденко Андрій Анатолійович