465/9856/25
3/465/4096/25
іменем України
19.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.09.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув вимогу в приймальню ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65 у м. Львові, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, що повторно, порушив протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 30.09.2025 о 00:20, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки адміністративного нагляду встановленого судом, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 03.10.2025 о 23:38, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 06.10.2025 о 23:47, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 15.10.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув вимогу в приймальню ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65 у м. Львові, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, чим повторно, порушив протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 17.10.2025 о 22:15, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, що протягом року вчинив повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 22.10.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув вимогу у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65 у м. Львові, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, що повторно, порушив протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 27.10.2025 о 23:30, ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, що протягом року вчинив повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 28.10.2025 о 22:19, ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, що протягом року вчинив повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не прибув. В матеріалах справи містяться пояснення та заява останнього, відповідно до яких встановлено що такий вину визнає.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).
З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2. ст. 187 КУпАП, справа №465/9856/25 (провадження №3/465/4096/25), справа №465/9388/25 (провадження №3/465/3908/25), справа №465/9390/25 (провадження №3/465/3910/25), справа №465/9389/25 (провадження №3/465/3909/25), справа №465/10157/25 (провадження №3/465/4165/25), справа №465/10155/25 (провадження №3/465/4163/25), справа №465/10156/25 (провадження №3/465/4164/25), справа №465/10152/25 (провадження №3/465/4160/25), справа №465/10154/25 (провадження №3/465/4162/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/9856/25, номер провадження №3/465/4096/25.
Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №988873 від 27.10.2025, серії ВАД №988716 від 15.10.2025, серії ВАД №988660 від 15.10.2025, серії ВАД №988659 від 15.10.2025, серії ВАД №988925 від 05.11.2025, серії ВАД №988926 від 05.11.2025, серії ВАД №988923 від 05.11.2025, серії ВАД №988892 від 05.11.2025, серії ВАД №988924 від 05.11.2025, постанови суду від 14.02.2025, 24.09.2025, 06.08.2025, ухвали суду від 04.03.2025, пояснення та заяву ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання та не з'являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.
Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -
об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №465/9856/25 (провадження №3/465/4096/25), справа №465/9388/25 (провадження №3/465/3908/25), справа №465/9390/25 (провадження №3/465/3910/25), справа №465/9389/25 (провадження №3/465/3909/25), справа №465/10157/25 (провадження №3/465/4165/25), справа №465/10155/25 (провадження №3/465/4163/25), справа №465/10156/25 (провадження №3/465/4164/25), справа №465/10152/25 (провадження №3/465/4160/25), справа №465/10154/25 (провадження №3/465/4162/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/9856/25, номер провадження - №3/465/4096/25.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.Я. Чорний