Справа № 454/891/25
про скасування заочного рішення
27 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря- Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 09.09.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Сокальського районного суду від 09.09.2025р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що судом ухвалено рішення у вищевказаній справі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представником відповідача 16.10.2025р. подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.10.2025р. апеляційну скаргу було повернуто та роз'яснено право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Вказує, що відповідачка не могла прибути в судове засідання, оскільки, справа була призначена у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до п.1.ч.4 ст.274 ЦПК України справа не могла бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також, при ухваленні заочного рішення судом не враховано докази та доводи сторін, в яких вони покликалась та які мають істотне значення.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Косей К.В. надала заперечення на заяву, і яких просила відмовити у перегляді заочного рішення Сокальського районного суду від 09.09.2025р.
Зазначає, що вказана відповідачкою та її представником причина пропуску строку звернення з вищевказаною заявою є неповажною. Вважає, що заява про скасування заочного рішення подана з метою затягування судового процесу. Падання вищевказаною заяви порушує права позивача, який є військовослужбовцем та осіб, які перебувають на його утриманні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимогст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та є істотними посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення.
Враховуючи що відповідачем зазначено докази, які б могли мати значення для розгляду справи та могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та про скасування заочного рішення
Керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09.09.2025 року.
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити
Скасувати заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні на 29.01.2026 року на 12:30.год.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук