Провадження №2/447/1383/25
Справа №447/3073/25
про зупинення провадження у справі
18.12.2025 року місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю :
представник позивача: не з'явився;
відповідач: не з'явився;
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2021 №4687848 в сумі 31 395,00грн.
Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 30.10.2025.
Враховуючи неявку сторін, розгляд справі неодноразово відкладався, в останнє на 18.12.2025.
В судове засідання 18.12.2025 учасники справи не з'явились.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справі без його участі.
Від відповідача на поштову адресу суду надійшла заява в якій він повідомив суд, що 27.05.2024 був призваний по мобілізації на військову службу до Національної Гвардії України де проходить військову службу і на даний час, та посилаючись на положення ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
В підтвердження факту перебування на військовій службі, до заяви відповідач долучив довідку заступника начальника військової частини № НОМЕР_1 .
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №755/10947/17 зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.
Як вбачається із довідки №1118 від 28.05.2025 року, виданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_1 , 1985 року народження, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_1 із 27.05.2024.
Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони (ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України»).
Таким чином, в долученій до матеріалів справи довідці міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, зважаючи нате, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026року, а відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації в складі Національної гвардії України, та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі- задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2021 №4687848 в сумі 31 395,00грн, зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ДЖУС