Справа № 445/1115/25
Провадження № 1-кс/445/1020/25
22 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000192 від 22.04.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000192 від 22.04.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025141210000192 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начебто невідома особа здійснює зберігання та збут вогнепальної зброї на території Золочівського району Львівської області.
Зокрема, свідок ОСОБА_5 надав показання, що мав переписку із невідомою особою в мережі інтернет, в ході якої домовився про продаж гвинтівки Манліхера М95М за 16 000,00 грн, та переказав вказані кошти на картковий рахунок невідомої особи, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого і просить надати доступ.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
У клопотанні вказано, що розгляд такого слідчий та прокурор просять проводити за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, до клопотання слідчим додано лише крпію банківської квитанції та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , який вказує, що 02.05.2025 року у м. Золочеві він, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 отримав посилку, в якій мала б бути гвинтівка. Розуміючи, що у посилці може бути зброя, він її видав працівникам поліції. Додатково надає інформацію, що він вів переписку з невідомим чоловіком в мережі Інтернет, який обіцяв продати йому карабін «Мосіна» зразка 1938 року.
Що було в посилці про яку вказує свідок незрозуміло, будь-які інші докази щодо можливих протиправних дій в матеріалах клопотання відсутні.
Відтак, слідчим не доведено, що мала місце подія правопорушення, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для застосування будь-яких заходів забезпечення у даному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя -
в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000192 від 22.04.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1