Справа № 439/2037/25
Провадження № 2/439/879/25
(заочне)
12 грудня 2025 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що подружжя перебуває в шлюбі з 17 лютого 2009 року та є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе.
Відзиву на позов не надходило.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на розірванні шлюбу наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2009 року та є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтверджуються вказані обставини свідоцтвами про шлюб та про народження дитини (а.с. 5, 6, 28).
Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позивач має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, подальше його збереження не відповідає інтересам подружжя.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. (а.с. 1).
В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 18/09/25 від 18 вересня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Проць Т.В. (а.с. 8, 9), додаток до договору про надання правничої допомоги (а.с. 10), рахунок (а.с. 11), витяг з акту наданих послуг (а.с. 14).
Згідно з договором, додатком до договору, рахунком, витягом з акту наданих послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо невідповідності збереження шлюбу інтересам позивача ОСОБА_1 - складення позовної заяви, надання юридичної консультації становить 10 350 грн.
Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року в справі № 640/16093/21).
Справа, в якій ухвалюється рішення, є нескладною, обсяг наданих в ній правничих послуг полягає в складенні позовної заяви, написання та подання якої не потребувало значної витрати часу й проведення тривалої аналітичної та/або технічної роботи, використання виключних професійних знань.
За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, які підлягають визначенню в цій справі, 3 000 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №249.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення - 12 грудня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків