1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11428/25 2/335/4636/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коноваленка О.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене судове засідання.
18 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коноваленко О.Ю. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки на даний час між сторонами відсутні непорозуміння та вони знов проживають разом однією сім'єю, а тому необхідність у розірванні шлюбу відпала.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, разом з цим представник позивача у заяві про залишення позову без розгляду просив розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку проте у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що його представник подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.12.2025.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко