1Справа № 335/12039/25 2/335/4900/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» Дєєва Максима Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
У грудні 2025 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 16 000,00 грн.
10.12.2025 провадження у цивільній справі за позовною заявою Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відкрито та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні..
19.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначив, що на теперішній час ОСОБА_1 сплатила борг повністю. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» Дєєва Максима Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.
Роз'яснити, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя В.О. Макаров