Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/6/25
18 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд триває.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що захисник, який здійснював його захист у даному кримінальному провадженні припинив адвокатську діяльність, а свій захист він бажає здійснювати лише за участю адвоката, тому просив суд призначити йому безоплатного захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 припинив свої повноваження адвоката, слід залучити до участі у даному кримінальному провадженню захисника за призначенням з центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 52, 369-372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження №12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Дніпровського районного суду м. Запоріжжя захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відбудеться 11 лютого 2026 року о 10:30 год.
Зобов'язати захисника, призначеного Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 11 лютого 2026 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 лютого 2026 року о 10:30 год., в яке викликати сторони кримінального провадження та залученого захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1