Справа №333/10412/25
Провадження №1-кс/333/3990/25
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 . 26.11.2025 Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо накладення арешту на банківський рахунок та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти в розмірі 10 940 грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 . Враховуючи, що кримінальне провадження №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 25.11.2025 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт грошових коштів в розмірі 10 940 грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2025 у справі №333/10412/25.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2025 клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволено частково. Накладено арешт на банківський рахунокНОМЕР_1 , відкритий у ТОВ «Нова Пей», код ЄДРПОУ, 38324133, юридична адреса:03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, 13-й поверх, офіс 1304.В іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2025, апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2025 року, якою задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025087040000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасовано. Постановлено нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025087040000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок) гривень, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у ТОВ «Нова Пей», код ЄРДПОУ 38324133, юридична адреса: 0326, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, 13 поверх, офіс 1304. В решті клопотання відмовлено.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження від 18.09.2025 №12025087040000319 закрито - 25.11.2025, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про скасування арешту майна, накладеного в рамках вказаного кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження від 18.09.2025 №12025087040000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, підстави для накладення арешту в рамках кримінального провадження від 18.09.2025 № 12025087040000319, станом на час розгляду клопотання, відсутні.
У зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025087040000319 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок) гривень, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у ТОВ «Нова Пей» (код ЄРДПОУ 38324133, юридична адреса: 0326, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, 13 поверх, офіс 1304), накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2025 у справі № 333/10412/25 в рамках кримінального провадження від 18 вересня 2025 року №12025087040000319.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1