Справа № 297/3675/25
2/301/1618/25
"22" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2001367596703 від 31.07.2019 року в сумі 33648,44 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 31 липня 2019 року на підставі кредитного договору №2001367596703 (далі - Кредитний договір) видано кедитну картку з кредитним лімітом в сумі 7000,00 грн., який пізніше було збільшено до 21500 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Кредитний договір укладено сторонами 31.07.2019 року, однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 04.08.2023 року.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №2001367596703 від 31.07.2019 року станом на 03.06.2025 року складає 33648,44 грн., з яких: 18916,72 грн. - заборгованість за кредитом; 14731,72 грн. - заборгованість за процентами.
Позивач направив відповідачу письмову вимогу з приводу порушення зобов'язань за кредитним договором на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №2001367596703 від 31.07.2019 року в сумі 33648,44 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.
25 листопада 2025 року вказана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Супрун Є.В., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, згідно прохальної частини позовної заяви справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.4,81,83).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.66,84).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом встановлено, що 31 липня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву №2001367596703 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Заява) (а.с.11).
У цій Заяві від 31.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (надалі за текстом - клієнт), підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.
Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, яка діяла з 12.06.2019 року) додана позивачем до позовної заяви (а.с.15-26).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тобто, 31 липня 2019 року між сторонами укладений Кредитний договір №2001367596703 (далі - Кредитний договір).
У Заяві від 31.07.2019 року ОСОБА_1 просив відкрити на його ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку (№ НОМЕР_2 ). Також відповідач просив банк встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією Заявою, кредитний ліміт у сумі 7000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% (а.с.11).
У Паспорті споживчого кредиту від 31.07.2019 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 , також зазначено такі умови кредитування.
Тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту - 7000 грн., строк кредитування - 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування. Спосіб та строк надання кредиту - шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком.
Тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка, яка застовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту - 62,0% річних з 1 дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12).
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по Договору №2001367596703 від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 31.07.2019 року встановлено кредитний ліміт в сумі 7000 грн., який 15.12.2020 року та 03.03.2022 року було максимально збільшено до 21500 грн. (а.с.31).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, надавши відповідачу кредит в порядку та на умовах відповідного договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2001367596703 від 31.07.2019 року, станом на 03.06.2025 року (включно) сума заборгованості відповідача становить 33648,44 грн. (а.с.32-36).
Дана сума складається з:
- заборгованості за сумою кредиту - 18916,72 грн.,
- заборгованості за відсотками - 14731,72 грн.
05 червня 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) за № КНО-44.2.1/795 про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором №2001367596703 від 31.07.2019 рокув загальному розмірі 33648,44 грн. протягом 30 днів з моменту отримання вказаної вимоги (а.с.27-28,29-30). Вказана вимога залишена відповідачем без реагування та задоволення.
З виписки по рахунку за період з 31.07.2019 року по 03.06.2025 року (а.с.37-45) вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснював погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором, останнє погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 було здійснено 31.08.2023 року в сумі: 2775,64 грн. - погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.33), 2223,80 грн. - погашення заборгованості за тілом кредиту (а.с.35).
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Відповідач не подав відзиву на позов, не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманому кредиту, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 33648,44 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.6).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за Кредитним договором №2001367596703 від 31 липня 2019 року в сумі 33648 (тридцять три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських