Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5590/25
Номер провадження 2/299/2035/25
22.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим,що сторони уклали шлюб 18.05.2019 року.
Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останнім часом сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок розбіжностей поглядів на шлюб та сім'ю. Зокрема, позивач ОСОБА_1 виїхав на заробітки за кордон до Чеської Республіки, де залишився проживати та працювати. Відповідачка ОСОБА_2 прийняла рішення залишитися в Україні разом з донькою, відмовилася переїхати проживати до відповідача.
За таких обставин позивач та відповідачка припинили спільне проживання як см'я та подружжя, не проживають спільно вже більше року.
На даний час позивач не підтримує жодних відносин з відповідачкою, його фактичне проживання є Чеська Республіка. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються та не цікавляться один одним більше року, їх шлюб існує тільки формально.
Позивач зазначає, що втратив почуття кохання до відповідачки і не бажає з нею більше проживати у шлюбі. Ці обставини змушують позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Враховуючи всі викладені обставини, позивач просить шлюб між ними розірвати.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали суду від 19.11.2025 року, позовну заяву з додаками відповідачу направлено на її адресу проживання 20.11.2025 року.
Позивача та відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, (в порядку вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що маєть істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України,-
Позов задоволити повністю.
Шлюб укладений 18.05.2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом № 5 - розірвати.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.12.2025 року.
ГоловуючийТрагнюк В. Р.