Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/3915/25
Номер провадження 3/299/2490/25
22.12.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.12.2001 року, уродженця с.Любарці, Бориспільського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора ПС З категорії 2 відділення ПК 4 відіпс вис «Бориспіль 1» ОКПП «Київ» ДПСУ, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
30 жовтня 2025 року о 18 годині 12 хвилині під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Велика Паладь», що знаходиться в с. Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 відділення прикордонного контролю 4 відділення інспекторів ПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшим сержантом ОСОБА_1 не вжито заходів, передбачених абз. 10 п. 17 гл. 5 розд. II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, а саме невжиття заходів щодо недопущення виїзду транспортного засобу з ППР, що призвело до незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України одним громадянином України на транспортному засобі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбавчене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, згідно пояснення вину визнав.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 050493 від 17.11.2025 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вірною.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу (мінімальному розмірі) в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяТрагнюк В. Р.