Справа № 298/788/25
Номер провадження 1-кп/298/40/25
19 грудня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв'язку),
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу процесуального примусу у виді штрафу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000106 від 15.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 19.12.2025, обвинувачений повторно не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток на його поштову адресу.
У підготовче судове засідання не з'явився також захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , водночас подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі.
Представники потерпілих у підготовче судове засідання не з'явилися.
30.10.2025 від представника Ставненської сілсьької ради надійшло клопотання про розляд справи за їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення. Клопотання обґрунтовано невиконанням обвинуваченим обов'язку з'являтись у судові засідання, участь якого є обов'язковою, а також тим, що обвинуваченим не наведено та не повідомлено суду причин поважності його неявок у судове засідання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив. При цьому вказав, що коли востаннє спілкувався з обвинуваченим, він був обізнаним про час та місце судового розгляду та подавав до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з його хворобою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
З аналізу матеріалів судової справи убачається, що ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 16.06.2025 на 15 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 16.06.2025 відкладалось у зв'язку з неявкою обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , у судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені до розгляду на 22.07.2025 на 15 год. 40 хв., 14.08.2025 на 15 год. 40 хв., 04.09.2025 на 13 год. 00 хв., 23.09.2025 на 13 год. 00 хв., 11.11.2025 на 10 год. 00 хв., 03.12.2025 на 13 год. 00 хв., 19.12. 2025 на 09 год. 20 хв. обвинувачений не з'явився.
Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судові повістки повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на ту обставину, що у судове засідання, призначене до розгляду на 19.12.2025 на 09 год. 20 хв. обвинувачений, повторно не з'явився, про причини поважності неявки в судове засідання суд не повідомив, про те, що кримінальне провадження знаходиться в суді, а також ту обставину, що захисник обвинуваченого підтвердив про обізнаність обвинуваченого про те, що йому відомо про час та місце судового розгляду, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов'язку, зважаючи на те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою, а судовий розгляд за його відсутності є неможливим, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора, а отже, необхідність задоволення такого.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 12.01.2026.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 до відома та виконання.
Роз'яснити обвинуваченому, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.12.2025.
Головуюча ОСОБА_1