Справа № 146/1444/25
"17" грудня 2025 р. смт.Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанні про арешт майна,-
В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по клопотанні про арешт майна.
Дану заяву мотивовано тим, що із матеріалів клопотання видно, що 21 листопада 2025 року ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого.
Раніше ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 оскільки він перебуває у неприязних відносинах з її сім'єю.
Суддя ОСОБА_3 з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи заявив собі самовідвід .
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, в заяві про самовідвід просив розглядати дану заяву без його участі у зв'язку із зайнятістю.
Представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечує.
Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Вимога "безсторонності", згідно з прецедентною судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: по-перше, суд (суддя) повинні бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи; по-друге, бути об'єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.
Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанні про арешт майна - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 по клопотанні про арешт майна.
Клопотання про арешт майна передати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 08:30 год 22 грудня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1