Справа № 138/3175/25
Провадження №:2/138/1582/25
22.12.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із матеріалами цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
У своєму позові, представник позивача зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 18.11.2025 судом надіслано запит до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
24.11.2025 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №02-22/2904, зі змісту якого слідує, зокрема, що відповідач на території Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не зареєстрований та рекомендовано звернутись до Білгород-Дністровської територіальної громади Одеської області.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №2046075 від 25.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
26.11.2025 судом надіслано запит до ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача та 05.12.2025 отримано відповідь №19-05/289/621 від 04.12.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої слідує, зокрема, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у щорічній відпустці у період з 08.12.2025 по 19.12.2025, включно, на підставі наказу №204 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 26.11.2025.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно п 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене вище та те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суд вважає, за необхідне передати даний цивільний позов на розгляд до Білгород-Дністровська міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 32, 187, 260, ЦПК України, суд
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження: вул.Військової Слави, 27, м.Білгород-Дністровський Одеської області, 67707).
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська