Справа № 727/13178/25
Провадження № 2-о/727/410/25
17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тисменицька міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Батьками його матері ОСОБА_3 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
02.01.1983 року його батьки зареєстрували шлюб та мати змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_5 померла, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Він, як єдиний спадкоємець ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. із заявою про прийняття спадщини.
27.06.2025 року заведено спадкову справу.
07.10.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного округу Угорчак Н.М. для одержання свідоцтва про право на спадщину, але одержав відмову, оскільки не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за адресою померлої.
Його бабуся ОСОБА_5 з січня 2009 року по день смерті проживала з ним та його батьками в квартирі АДРЕСА_2 .
Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , немає.
А тому просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю його з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з січня 2009 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2025 року витребувано в приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М. завірену копію спадкової справи.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Тисменицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. Бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проживала разом з ними з січня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його кумом. Бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проживала разом з заявником з січня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Батьками матері ОСОБА_3 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
02.01.1983 року батьки заявника зареєстрували шлюб та його мати змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.34-35).
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.12).
27.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с.32).
27.06.2025 року заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.37).
07.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного округу Угорчак Н.М. для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за адресою померлої.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2 , починаючи з 12 січня 2009 року по день смерті ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» №3764 від 15.09.2025 року (а.с.16).
Вказані обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті бабусі.
Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).
За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, за можливе встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з січня 2009 року по день смерті ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 ,задовольнивши вимоги заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тисменицька міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з січня 2009 року по день смерті ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 .
З повним рішення суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 грудня 2025 року.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: