Єдиний унікальний номер 722/2345/25
Номер провадження 2-о/722/110/25
24 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника Радамовським Миколою Миколайовичес, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вашковецька сільська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_2 у поданій до суду заяві, посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку заявниця прийняла.
З метою оформлення своїх спадкових прав та подання заяви до прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., де надала для вивчення відповідні документи. Приватним нотаріусом було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем та заявницею, як мамою та дочкою.
Виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють нотаріуса встановити факт родинного зв'язку між мамою, ОСОБА_4 та дочкою, ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці її прізвище, ім'я по батькові зазначено, як « ОСОБА_6 », рік народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в актовому записі про народження заявниці №3, зробленого 06.01.1961 року при реєстрації її народження, працівником Вашковецької сільської ради допущено помилку у прізвищі, імені та по батькові та зазначено як « ОСОБА_6 », а також дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює оформити свої спадкові права.
Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між заявницею та її померлою мамою не має можливості, це стало підставою на звернення до суду із даною заявою. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матір'ю та донькою.
Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження виданого 06.07.1960 року сільською радою Вашківці Сокирянського відділу ЗАГС, ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_7 , 1942 року народження уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що 06.07.1960 року складено відповідний актовий запис №23.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.1962 року сільською радою Вашківці Сокирянського відділу ЗАГС, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_9 » в с.Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , про що 06.01.1962 року складено відповідний актовий запис №3.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.1977 року с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_10 в с.Вашковци, Сокирянского района, Черновицкой области», батьками записані: батько - « ОСОБА_11 » та мати - « ОСОБА_12 », про що 26.05.1936 року складено відповідний актовий запис №83 (свідоцтво видано російською мовою).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вашківці, про що зроблено відповідний актовий запис №553.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.09.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вашківці, про що зроблено відповідний актовий запис №480.
Також судом встановлено, що заявниця згідно копії архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 №113842 виданого 28.11.2024 року відділом РАЦС м.Брічень, Республіки Молдова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрували шлюб 09.10.1982 року сільською радою с.Вашківці за актовим записом №44 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (видано молдавською мовою).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 11.12.2019 року Державною установою «Агентство з надання державних послуг» Республіки Молдова, Брічень.001. Ід.№1002600024700, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розірвали шлюб 01.11.2011 року, про що складено відповідний актовий запис №131 від 16.11.2011 року (переклад з молдавської мови на українську мову здійснила перекладач Буга Н.Д.).
Згідно копії паспорта Республіки Молдова НОМЕР_6 виданого 29.06.2005 року орган, що видав 07, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (переклад з молдавської мови на українську мову здійснила перекладач Буга Н.Д.).
Згідно додатку до паспорту Республіки Молдова вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Вашківці, Сокирянського району. Чернівецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , паспортА07052559, місце проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації:20.12.1994 року (переклад з молдавської мови на українську мову здійснила перекладач Буга Н.Д.).
Згідно копії паспорта для виїзду за кордон Республіки Молдова Тип РА Код країни MDA №АВ0948839 виданого 17.12.2019 року Агентством з надання державних послуг, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює оформлення заявником заповіту, у зв'язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.
Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Досліджені судом докази, доводи заявника у своїй сукупності вказують на доведеність заявником факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як матір'ю та донькою, що підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054732536 від 12.11.2025 року.
Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення даного факту, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку.
Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації його права на призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вашковецька сільська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області та її дочкою, громадянкою Республіки Молдова, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як матір'ю та донькою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: