Справа № 632/2370/25
провадження № 2/632/1189/25
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2025 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
15.12.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Покора Дар'ї Павлівни (зареєстровано канцелярією суду 17.12.2025 року) засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2025 року до 31.10.2025 року у розмірі 8272,80 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Підставою заявлених позовних вимог стало отримання відповідачем комунальної послуги від позивача у відповідний часовий проміжок та не внесення відповідної плати за вказані послуги у визначений Житловим кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» строк, що дозволяє позивачу вимагати стягнення вказаного боргу у судовому порядку після скасування судового наказу.
Суд погоджується із заявленою підсудністю справи у порядку ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки за нового правового регулювання навіть стягнення комунальних послуг відноситься до справ, які стосуються нерухомого майна, а оскільки об'єкт нерухомого майна знаходиться на території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області, то справа повинна бути розглянута саме в даному суді.
Позивач при зверненні до суду, враховуючи, що відповідач не зареєстрований в електронному суді, не виконав вимоги ч.7 ст.43 у взаємозв'язку із ч.1 ст.177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за його місцем проживання.
Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що він зареєстрований за іншою, ніж вказана в позові заява, а саме: АДРЕСА_2 .
При виключній підсудності адреса відповідача визначається не місцем знаходження об'єкту нерухомого майна, а місцем проживання відповідача, а тому відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки позивачем не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв'язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками саме за місцем його реєстрації, що позивач взагалі не зробив, тобто не повідомив відповідача про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачу за вказаною в даній ухвалі суду адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в електронному суді.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -