Справа № 644/10576/25
Провадження № 3/644/2381/25
22 грудня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21 листопада 2025 року по справі № 644/10576/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 ,
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.11.2025 по справі №644/10576/25 було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предмету торгівлі, одержаної від продажу, а саме 1 пачки тютюнових виробів «Urta», а також стягнуто судовий збір.
Зі змісту постанови суду від 21.11.2025 по справі №644/10576/25 вбачається, у тексті постанови були допущені описки. Зокрема, суд вказував прізвище правопорушниці як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, в той час як правильним прізвищем правопорушниці є « ОСОБА_2 ». Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть постанови суду.
Під час розгляду питання про виправлення описки ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку, яка була допущена у постанові суду від 21.11.2025 по справі № 644/10576/25.
У всьому тексті постанови суду від 21.11.2025 по справі №644/10576/25 замість прізвища правопорушниці « ОСОБА_2 » слід читати прізвище правопорушниці « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Денис БАРОНІН