Справа№ 953/10970/25
н/п 3/953/2889/25
"22" грудня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши матеріали справ, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/10970/25, провадження № 3/953/2889/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/10972/25, провадження № 3/953/2890/25).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з положень ст.ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положеньст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Виходячи з вищезазначеного, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 953/10970/25, провадження № 3/953/2889/25.
Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючисьст. 36 КУпАП, -
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/10970/25, провадження № 3/953/2889/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/10972/25, провадження № 3/953/2890/25), - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 953/10970/25, провадження № 3/953/2889/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Власова