Справа№ 953/13074/25
н/п 3/953/3260/25
"22" грудня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю.,
секретар судового засідання Тютюнова Л.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
24.11.2025 о 12 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп 'яніння під час виконання службових обоє 'язків. В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507 серійний номер: IUMB80026, тест № 00628, час: 12:47:34, результат 2.68 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп 'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи наявна заява згідно якої вину визнав, просив суворо не карати.
З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, під час розгляду даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-6070 від 24.11.2025, актом № 2276 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатору АЛКОФОР 507 від 24.11.2025, результат огляду 2,68 проміле, копією військового квитка.
Судовим розглядом у діях ОСОБА_1 встановлено склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який необхідно внести (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-6070 від 24.11.2025, ОСОБА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Ю. Власова