Справа № 615/865/25
Провадження № 2-а/615/29/25
22 грудня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
представника позивача Мирошниченко К.П.,
представника відповідача Свінтіцької Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В ході судового провадження через канцелярію суду надійшов лист Харківської обласної військової адміністрації про надання на адресу суду витягу з наказу начальника Харківської обласної військової адміністрації та Командування військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині прийняття рішення про розміщення блокпосту, що містить гриф “для службового користування».
Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 8 статті 10 КАС України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення специфічної службової інформації в умовах дії правового режиму воєнного стану, суд, виключно в інтересах національної безпеки, дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд, -
Здійснювати подальший розгляд справи № 615/2738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у закритому судовому засіданні.
Попередити учасників справи про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко