Справа №399/1038/25
Провадження №2/399/536/2025
Іменем України
19 грудня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Свій позов мотивував тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть, який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Указаний будинок на момент смерті належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із по господарської книги від 02.10.2025 року. Власником вказаного житлового будинку була його дружина - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої він і успадкував на нього право, але оформити право власності на житловий будинок не зміг через смерть.
Його спадкоємцем за заповітом від 18.02.2016 року, реєстраційний № 3, посвідченого секретарем Омельницької сільської ради є його племінник ОСОБА_1 . У жовтні 2025 року він звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього дізнався про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож зважаючи на вищевикладене йому рекомендовано було звернутись до суду. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - Гамера В.З. в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть № 12, зареєстрований виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 17.11.2017 року та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 /а.с. 9/.
Згідно заяви про прийняття спадщини № 130 від 20.03.2018 року ОСОБА_1 цією заявою приймає спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.
Довідкою про коло спадкоємців № 390/01-16 від 01.10.2025 року встановлено, що Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 47 за 2018 рік та згідно спадкової справи заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 інші відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні /а.с. 11-15/.
Згідно заповіту, що зареєстрований в реєстрі № 3 від 18.02.2016 року посвідчений секретарем Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Горбач Микола Васильовича склав заповіт на користь ОСОБА_1 /а.с. 16/.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі № 1075 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, про що також свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129725112 від 04.07.2018 року /а.с. 17-18/.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004903052 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 з 18.06.1997 року /а.с. 19/.
Згідно виписки з по господарської книги № 4 виданої Онуфріївською селищною радою № 193 від 02.10.2025 року, встановлено, що номер об'єкта ПГО 02-0170-1 в по господарській книзі № 4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відкритий на громадянина ОСОБА_2 , власником даного об'єкту є ОСОБА_3 /а.с. 20/.
Відповідно до довідки № 313 від 21.08.2014 року виданої виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресо: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця та на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця в будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - внучка (зареєстрована, але не проживала) /а.с. 21/.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2025 року державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця /а.с. 22/.
Відповідно до довідки № 192 від 02.10.2025 року виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця в будинку була зареєстрована ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 23/.
Згідно технічного паспорту № 397-3 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної документації є ОСОБА_6 /а.с. 24-28/.
Відповідно до архівної довідки СКМБТІ № 1089 від 13.10.2025 року право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 14.12.2005 року /а.с. 29/.
Згідно технічного паспорту № П245/25 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної документації є ОСОБА_1 /а.с. 30-33/.
Згідно свідоцтві про право на спадщину за законом реєстраційний № 1839 від 08.10.2014 року спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 /а.с. 35/.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 » уклавши шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить зроблений відповідний актовий запис № 01 зареєстрований Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 23.03.2006 року та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 /а.с. 36/.
Згідно спадкової справи № 176 за 2014 рік заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подав її чоловік ОСОБА_2 /а.с. 53-67/.
Згідно спадкової справи № 47 за 2018 рік заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини подав рідний племінник ОСОБА_1 /а.с. 68-95/.
Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав спірний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, але не має можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів.
За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спірний будинок з господарськими будівлями є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях