Справа № 396/505/25
Провадження № 2/396/366/25
03.12.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Трохимчук Я.О.,Луценко Ю.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Перемот Оксани Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді від 24.03.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
03.12.2025 представник відповідача адвокат Перемот О.Г. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів у Державній прикордонній службі України про перетин державного контролю у 2025 році ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині про витребування доказів по справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
В задоволені клопотання представника відповідача Перемот Оксани Григорівни про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська