Справа № 352/2899/25
Провадження № 3/352/1143/25
19 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:
Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Костюком Д.Р. 16 грудня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:
16 грудня 2025 року близько 01:00 годин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого наніс удар, штовхав та тягав за волосся, внаслідок чого була завдана шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Рух провадження
18 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та відповідно до частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення призначений до розгляду на 19 грудня 2025 року.
19 грудня 2025 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
3.Докази, досліджені під час судового розгляду:
3.1 Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, правовою допомогою адвоката користуватись не бажає та вважає за можливе проводити розгляд справи.
ОСОБА_1 зазначив, що дійсно у нього виник скандал, під час якого він застосував фізичне насильство до дружини. Він в той день вживав алкоголь та в подальшому через незначний привід влаштував скандал із дружиною, під час якого тягав її за волосся та сварився.
Йому соромно за свою поведінку, він кається, просить суворо не карати.
3.2 Письмові докази:
Протокол про адміністративне правопорушення:
Згідно із текстом протоколу, 16 грудня 2025 року близько 01:00 годин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого наніс удар, штовхав та тягав за волосся, внаслідок чого була завдана шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
Потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода правопорушенням не завдана.
ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 16 грудня 2025 року
Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 16 грудня 2025 року близько 01:00 годин її чоловік - ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння влаштував словесний конфлікт, в ході якого копав її ногами та тягнув за волосся.
Пояснення ОСОБА_2 від 16 грудня 2025 року
ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого піднімав на неї руку, тягав за волосся, копав по спині, а також висловлювався нецензурною лексикою.
Рапорт
Згідно із текстом рапорту, 16 грудня 2025 року о 00:23 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що чоловік ОСОБА_1 вчиняє сварку, ШМД не потрібно.
Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства
Згідно із текстом форми оцінки ризиків, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Поліцейським визначено рівень небезпеки - середній, терміновий заборонний припис не винесено.
4.Опис обставин, встановлені під час розгляду справи та висновки суду
У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.
Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області.
За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
щодо вчинення домашнього насильства
Так, в ході розгляду справи встановлено, що 16 грудня 2025 року близько 01:00 годин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого наніс удар, штовхав та тягав за волосся, внаслідок чого була завдана шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
Факт спричинення психологічного та фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.
При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв'язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, в інших складених документах та наданих поясненнях.
висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразились в образах та побоях відносно його дружини, внаслідок чого потерпілій завдана шкода фізичному здоров'ю, що повністю доведено в суді.
щодо виду та розміру адміністративного стягнення
Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.
При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності, визнання ним вини та каяття у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Санкція частини першої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення фізичного насильства відносно дружини, Суддя вважає, що стягнення в мінімальному розмірі буде недостатнім для досягнення мети стягнення. Таким чином, необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та виконання завдань кодексу України про адміністративні правопорушення в цій конкретній справі буде призначення штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.
щодо проходження програми для кривдників
Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності, у зв'язку із викладеним, Суддя вважає, що на цей час відсутні підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.
щодо судового збору
Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО