Справа № 177/3654/25
Провадження № 2/177/2171/25
про відкриття провадження по цивільній справі
19.12.2025
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, , -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд зняти арешт з усього майна (невизначене майно), яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесено до:
- Єдиного реєстру заборон відчудження ОНМ: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер 66253, зареєстровано 15.07.2004 року за №66253 реєстратором Рокитнянська районна державна нотаріальна контора, на підставі ухвали 391 від 12.03.2004, районний суд смт. Рокитне, об'єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 6886569RIEV481, архівна дата: 16.03.2004 року, дата виникнення:12.03.2004, № реєстру 56, внутр. №№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК. Вказаний запис був перенесений до ДРПП на нерухоме майно: номер запису обтяження: 13193381, дата перенесення 10.02.2016, номер запису про обтяження: 13341090, дата перенесення 19.02.2016;
- Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно:
1) номер запису про обтяження: 13193381, дата державної реєстрації 15.07.2004, державний реєстратор: Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: 391, видана 12.03.2004, видавник Районний суд, смт Рокитне, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28168906 від 10.02.2016, Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, вид обтяження: особа, майшЛправа якої обтяжуються -Косяк Григорій Сергійович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення:: Єдиний реєстр заборон відчудження ОНМ, реєстраційний номер відчудження 66253, 15.07.2004, зміст, характеристика обтяження: № реєстру"56, внутр.№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК.опис предмета обтяження все майно;
2) Номер запису про обтяження 13341090, дата державної реєстрації 15.07.2004, державний реєстратор Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетоовська область, документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:391, видана 12.03.2004, видавник Районний суд, смт. Рокитне, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28341346 від 19.02.2016, Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення:: Єдиний реєстр заборон відчудження ОНМ, реєстраційний номер відчудження 66253,15.07.2004, зміст, характеристика обтяження: № реєстру 56, BHyTp.№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК.опис предмета обтяження все майно.
Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, у зв'язку з неможливістю отримати самостійно копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори.
На запит суду надійшли відомості з Рокитнянської селищної ради Київської області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.2024.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Для повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати зазначену копію спадкової справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).
Беручи до уваги, обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, призначити на 10:30 год. 12 лютого 2026 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: