Справа № 205/13697/25
(2/199/7412/25)
22.12.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з даною заявою, яка ухвалою судді від 08.12.2025 р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків:згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала від 08.12.2025 р. була доставлена до електронного кабінету представника позивачів 08.12.2025 р., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу представнику позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала від 08.12.2025 р. не виконана.
16.12.2025 р. від представника позивачів адвоката Курдюкової О.С. до суду надійшла заява, згідно з якою представник повідомив про адресу місця проживання відповідачів та долучив до цієї заяви від 16.12.2025 р. позовну заяву з зазначенням ім'я (прізвище, ім'я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання.
Втім, долучена до заяви від 16.12.2025 р. виправлена позовна заява на порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України, згідно з якою у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, не надіслана іншим учасникам справи.
За ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості залишення позовної заяви повторно.
Беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 08.12.2025 р., суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала підписана 22.12.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї