Справа № 468/1305/24
6/468/49/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
03.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
09.10.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк'на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ'у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.12.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Райффайзен Банк».
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця Химича О.М. перебуває виконавче провадження №77042556, відкрите на підставі виконавчого виконавчого листа №468/1305/24, виданого 05.12.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з боржника на користьАкціонерного товариства «Райффайзен Банк'заборгованості за кредитним договором.
24.07.2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-79, внаслідок цього до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та будь-яких пояснень не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.
Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року у справі № 468/1305/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в сумі в сумі 1476112 гривень 21 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 131565,53 грн., в тому числі простроченої заборгованості 2363,77 грн., заборгованості за відсотками 16046,68 грн., в тому числі простроченої заборгованості 15658,45 грн. за кредитним договором №014-RO-82-249031977 від 05.01.2024 року.
03.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем О.М. винесено постанову ВП №77042556 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №468/1305/24, виданого 05.12.2024 рокуБаштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 1476112 гривень 21 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 131565,53 грн., в тому числі простроченої заборгованості 2363,77 грн., заборгованості за відсотками 16046,68 грн., в тому числі простроченої заборгованості 15658,45 грн.
24.07.2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» булоукладено Договірвідступлення права вимоги №114/2-79 відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах боржників, в тому числі за кредитним договором №014-RO-82-249031977 від 05.01.2024 року, укладеним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 .
Сторони,які підписалиДоговір відступлення права вимоги №114/2-79 визначили,що відступлення Прав Вимоги, відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. вказаного Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору.
Згідно з Витягом з Додатку до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025року боржникомв якому є ОСОБА_1 , права грошової вимоги до останнього було передано від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».Реєстр підписаний сторонами Договору.
Таким чином,відбулася замінакредитора,а саме,ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №014-RO-82-249031977 від 05.01.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 512ЦК України кредитору зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, донового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512ЦК України та ст. 15Закону України «Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України , суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, 01011 код ЄДРПОУ: 14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №77042556 щодо примусового виконання виконавчого листа №468/1305/24 від 05.12.2024 року, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.